Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /var/www/nelvin/data/www/ebooktime.net/index.php:6) in /var/www/nelvin/data/www/ebooktime.net/index.php on line 7

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /var/www/nelvin/data/www/ebooktime.net/index.php:6) in /var/www/nelvin/data/www/ebooktime.net/index.php on line 7

Warning: file_get_contents(files/survey) [function.file-get-contents]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/nelvin/data/www/ebooktime.net/index.php on line 82
Ситуаційні завдання : Захист прав споживачів : Бібліотека для студентів

Ситуаційні завдання


Повернутися на початок книги
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 
90 91 92 93 94 95 

Загрузка...

1. Закуповуючи для дитячого будинку "Сонечко” велосипеди та дитячі коляски іноземного виробництва (Німеччина), керівництво будинку попросило у продавця оптової бази "Світ" показати свідо-цтво про визнання іноземного сертифіката (адже закуповувана про-дукція підлягає обов'язковій сертифікації). Виявилося, що оптова база не має такого сертифіката. Які права порушено і яку відповіда-льність несе продавець продукції.

Розв 'язання ситуацїї: В даній ситуації порушено право на реалізацію продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації, тобто оптова база не має права реалізовувати велосипеди та дитячі коляски іноземного виробницт-ва без необхідних документів. Згідно зі Ст.23 продавець несе відпо-відальність за реалізацію товару, що підлягає обов'язковій сертифі-кації, але не має сертифіката відповідності (свідоцтва про визнання іноземного сертифіката), - у розмірі 50 відсотків вартості одержа-ної для реалізації партії товару.

2.         Магазин "Сад і город" реалізує отрутохімікати для знищення

шкідливих комах. Споживач купив 5 упаковок отрути "Банкол", яка

добре вже йому відома у використанні. Прийшовши додому, він поба-

чив, що 2 упаковки були іншого виробника, зовсім йому невідомого, і

на цих упаковках була відсутня інформація про правила і умови вико-

ристання препарату. Повернувшись до магазину, він попросив заміни-

ти товар (2 упаковки), але йому відмовили, сказавши, що умови його

використання такі ж, як і інших упаковок "Банколу". Які права спожи-

вача порушено і яку відповідальність несе продавець?

Розв 'язання ситуації: В даній ситуації порушено право споживача на отримання небез-печного товару з належним попереджувальним маркуванням і ін-формацією про правила і умови безпечного його використання. Продавець згідно зі Ст.23 несе відповідальність за реалізацію не-безпечного товару (отрути, отрутохімікату, вибухо- і вогненебезпе-чної речовини тощо) без належного попереджувального маркіру-вання, а також без інформації про правила і умови безпечного його використання - у розмірі 100 відсотків вартості одержаної для реа-лізації партії товару.

3.         Громадянин Бруйко Р.О купив в кіоску сметану "Президент",

але прийшовши додому, побачив, що термін її придатності минув

три дні тому. На прохання повернути гроші продавець відмовився

повернути їх, мотивуючи тим, що споживач вже відкрив сметану.

Чи правий в даному випадку продавець? Яку відповідальність він

несе за реалізацію сметани, термін придатності якої вже минув?

Розв 'язання ситуації: В даному випадку продавець повинен був повернути гроші спо-живачу, не зважаючи на те, що сметана була відкрита. За реаліза-цію товарів, термін придатності яких минув, продавець несе відпо-відальність, за якою сплачує штраф у розмірі 200% вартості залишку одержаної для реалізації партії товару (Ст.23).