5.3.2. Захисна промова у справі Шостак


Повернутися на початок книги
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 

Загрузка...

Вельмишановні судді!

Я уважно слухала обвинувальну промову і моя думка не зо-всш сшвпадає з думкою прокурора у даній справі. У своїй про-мові прокурор вважає, що підсудний вчинив злочин, але я не зго-

.23.04.2006ЙЗК£=ЕЕ5ст

про викрадення у нього мобільного телефону «ИОКІА 8810» вар-ті00тю 2500 гривень та сім карти абонента Київ-Стар вартістю ЮОгривень. Цей телефон взяв громадянин Шостак Володимир Олександрович, який зараз знаходиться на лаві шдсудних. Иого звинувачують у крадіжщ особистого майна громадянина Роман-чука П.П., що завдала матеріальну шкоду потершлому на загаль-ну суму 2600 гривен, тобто у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Крадіжка— таємне викрадення майна. Викрадення вважаєть-ся таємним, коли воно вчиняється за відсутності особи, у власно-сті чи під охороною якої знаходиться майно, що викрадається або у присутності такої особи, але не помітно для неї.

Крадіжка — це корисливе посягання на особисте майно гро-мадян. При цьому винний керується корисним мотиеом і пере-слідує мету — збагатитися. Крадіжка передбачає таке вилучення речей, при якому винний намагався позбавити власника фактичної можливості володшня, користування або розпоря-дження річчю назавжди, а не на тимчасове користування. Відсу-тність у діях особи корислиеих спонукань і мети еиключає еи-знанняїхкрадіжкою.

По-перше, давайте з’ясуємо, що саме сталося в ту ніч і які конкретно дії вчинив підсудний, що саме вш зробив?

22.04.2006 року о 18-00 годині громадянин Романчук П. П. був на вечфщ у дру31в де його познайомили з моїм шдзахисним Після тривалого сшлкування виявилось, що вони навчалися в од-ному навчальному закладі у м. Харкові. Тоді громадянин Роман-чук П. П. запросив до себе в гості громадянина Шостак В. О. зга-дати студентські роки та ближче познайомити його зі своєю родиною. Вдома за чашкою кави громадянин Романчук П. П. ви-рішив показати громадянину Шостак В. О. нещодавно придбаний мобільний телефон «NOKIA 8810». Мій підзахисний схвалив йо-го покупку і попросив скористатися цим телефоном. За спогада-ми час пройшов дуже швидко і було шзно громадянину Шос-так В. О. повертатися додому до друзів, так як сам він мешканець м. Харкова, а в м. Київ приїхав до друзів і зранку повинен був їхати додому, тому ро.ина Романчука запропонувала переночу-

5аТВрИанщ 23Н04.2006 року о 9-00 ранку громадянин Шостак В. О. поїхав додому до м. Харкова. Після від»їзду мого шдзахисного громадянин Романчук П. П. схотів зателефонувати зі свого мобі-льного телефону, але телефону в нього не виявилось.

Зрозуміло, що шдозра впала саме на мого шдзахисного так як вони були малознайомі і він цю ніч провів у них вдома.

манчука П. П. та його дружини.

Однак далеко не безспірним є мотив і мета, якими керувався громадянин Шостак В. О.

3 показань дружини Романчука П. П. видно, що громадянин Шостак В. О., коли був у них вдома тримав в своїх руках і робив телефонні дзвінки з телефону її чоловіка Романчука П. П, але це ще не доводить того, що він його таємно викрав.

Громадянин Шостак В. О. обвинувачується в тому, що вш хо-тів таємно викрасти чуже майно. Але насправді, коли вш виявив серед своїх речей мобільний телефон громадянина Романчука П. П.

було вже шзно його повертати, тому що його поїзд від»їхав та й контактного телефону громадянина Романчука П. П. вш не мав.

Мій шдзахисний визнає свою вину з приводу того, що вш не-обачно поклав мобільний телефон громадянина Романчука П. П. разом зі своїми речами, але насправді вш не ставив собі за мету привласнення чужого майна. Він хотів повернути мобільний те-лефон громадянину Романчуку П. П., але не мав можливості цьо-го зробити.

До пом»якшуюЧих обставин прошу віднести те, що мій підза-

^,^'%%^^£!%£££^

середньо.

Прошу шановний суд при визначенні міри покарання врахува-ти ці обставини.

• Закон вимагає, щоб у процесі кримшального судочинства кожен, хто вчинив злочин, зазнав справедливого покарання, і жоден невинний не був притягнутий до кримшальної відповіда-

2£2^^     всі