5.3. Спільні промови (обвинувальні — захисні) 5.3.1. Обвинувальна промова у справі Шостак


Повернутися на початок книги
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 

Загрузка...

Шановні судді!

ч. 1ст. 185ККУкраїни.

Йому шкримшується вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні встановлено, що Шостак Володимир Олександрович в перюд з часу з 23:00 22.04.06. до 08:23.04.06. року, знаходячись в квартирі 156 по проспекту Маяковського 24 в м. КиЄВ1 скорисхавшись відсухшспо уваги зі схорони похерш-лого, таємно викрав чуже маино, а саме мобільнии телефон «NOKIA 8810», вартістю 2500 гривень та сім карту абонента Ки-їв-Стар ва.,тістю 100 гривен, яке належить громадянину Роман-чуку I і£ .ісля чог^з викраденим майном" з М.СЦЯ в'чинення злочину зник. чя вдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2600 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таєм-ному викраденні чужого майна, Шостак В. О. вчинив злочин пе-редбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що дії шдсудного на досудовому сшдстві квашфіко-вані правильно. Окрім повного визнання шдсудним своєї вини у інкримінованому злочині, його вина повністю доведена зібрани-ми по справі доказами у їх сукупності.

во^™ - л^, ^в^г™ ^г ™ж;

доводять вину підсудному.

Шановний суд! При винесенні вироку та призначенні покаЗгідно ст. 67 КК України обставиною, що пом’якшує покаран-ня є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не виявлено.

На шдставі викладеного прошу Суд визнати громадянина Шо-стака Володимира Олександровича винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому пока-рання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити Шостака В. О. від покарання, якщо він на про-

гою усім хто хоче таємно викрасти чуже майно.