5.1.6. Обвинувальна промова у справі Бондара


Повернутися на початок книги
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 

Загрузка...

Шановний Суд!

Сьогодні у відкритому судовому засіданні було розглянуто кри-мшальну справу за обвинуваченням Бондара Віталія Євгеновича у вчиненні злочинів, передбачених ст. 410 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

В ході слідства було встановлено, що начальник речової слу-жби тилу військової частини A1735 каштан Бондар П.Л., являю-чись військовою службовою особою, на яку б’ло покладено ви-конання а04міністративно-госпо00а5ських обовязків, в періо. з

ження про військове (корабельне) господарство ЗС України, за-твердженого наказом МО України №300 від 16.07.1997 року, ст. 56 Керівництва з обшку озброєння, техніки, майна та шших матеріальних засобів у Збройних силах, затвердженого наказом МО № 260 від 1979 року, та обов’язків начальника речової служ-би полку захверджених командиром вш,ькової часхини A1735, ,

нив службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, інше підроблення документів, що спри-чинило тяжкі наслідки.

Вина шдсудного Бондара П. Л. у вчиненні шкримшованих йому злочинів повністю доведена зібраними і дослідженими в суді доказами- показами самого шдсудного, який свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які підтверджують фактичні обставини справи, а та-кож дослідженими в суді доказами. Висновками почеркознавчої

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого Бон-дара В. Є., є з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне спри-

^Об^З^То^яжує покарання обвинуваченого Бонда-ра В. Є., є вчинення злочину повторно.

Враховуючи фактичні обставини справи, злочини, у вчиненні яких обвинувачується шдсудний Бондар П. Л., їх тяжкість та ступінь суспільної небезпеки, а також особу підсудного вважаю, що він підлягає покаранню за вчинені ним злочини.

У зв’язку з викладеним, прошу суд визнати шдсудного Бонда-ра В. Є. винним 4 вчин2нні шк.имшованих й,му злочинів, пе-

гувався, з’явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому зло-чині та активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступшь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного прошу суд призначити підсудному Бондару В. Є. покарання:

—            по ст. 410 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років;

—            по ст. 366 ч. 2 КК України призначити покарання у виді по-збавлення в’ш на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адмшістративно-господарських та організащйно-розпорядчих обов’язків.

Примшивши ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначи-ти у виді позбавлення вош строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням а’мшістративно-господарських та організащйно-розпорядчих обовязків.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі на суму 279638,40 грн. Речові докази залишити при справі.